Рифма
Как выяснилось, мы с 
tea_cutter давно используем термин, который другие не понимают. Объясню его здесь, чтобы потом сюда ссылаться.
Начну с примера:
Вопрос 7: Когда Афина с воинственным криком вышла из головы Зевса, Зевс позволил ШАМПАНСКОМУ пролиться на остров Родос. В другом греческом мифе ШАМПАНСКОЕ предшествует рождению. Какие два слова мы заменили на "ШАМПАНСКОЕ"?
Ответ: Золотой дождь.
В этой нехитрой мозаике между первым и вторым фактом есть некоторая смысловая связь: и там, и там речь идёт о рождении. Для вопроса как интеллектуальной задачи эта связь не важна совершенно. Второй факт мог бы быть вообще ничем не связан с первым, как оно чаще всего и бывает.
Но для вопроса как произведения вопросного искусства эта связь важна. Без неё вопрос нравился бы мне меньше. Она придаёт вопросу цельность и какую-то видимость мотивированности.
Эту связь мы называем рифмой.
Вот немного другой пример:
Грэхем Паркер, по профессии строитель, в течение 26 лет терпеливо трудился над этим объектом. Последние "кирпичики" встали на свои места в январе 2009 года. Назовите архитектора, спроектировавшего этот объект.
Ответ: Рубик.
Это уже не мозаика, а вопрос-обманка, но рифма присутствует и здесь: это смысловая связь между строителем и кирпичиками. Только ради этой рифмы строитель и упомянут, и только ради этой рифмы кубики названы кирпичиками. Выходит, здесь рифма уже важный элемент вопроса как интеллектуальной задачи - она помогает ввести в заблуждение. Так рифма применяется довольно часто.
tea_cutter давно используем термин, который другие не понимают. Объясню его здесь, чтобы потом сюда ссылаться.Начну с примера:
Вопрос 7: Когда Афина с воинственным криком вышла из головы Зевса, Зевс позволил ШАМПАНСКОМУ пролиться на остров Родос. В другом греческом мифе ШАМПАНСКОЕ предшествует рождению. Какие два слова мы заменили на "ШАМПАНСКОЕ"?
Ответ: Золотой дождь.
В этой нехитрой мозаике между первым и вторым фактом есть некоторая смысловая связь: и там, и там речь идёт о рождении. Для вопроса как интеллектуальной задачи эта связь не важна совершенно. Второй факт мог бы быть вообще ничем не связан с первым, как оно чаще всего и бывает.
Но для вопроса как произведения вопросного искусства эта связь важна. Без неё вопрос нравился бы мне меньше. Она придаёт вопросу цельность и какую-то видимость мотивированности.
Эту связь мы называем рифмой.
Вот немного другой пример:
Грэхем Паркер, по профессии строитель, в течение 26 лет терпеливо трудился над этим объектом. Последние "кирпичики" встали на свои места в январе 2009 года. Назовите архитектора, спроектировавшего этот объект.
Ответ: Рубик.
Это уже не мозаика, а вопрос-обманка, но рифма присутствует и здесь: это смысловая связь между строителем и кирпичиками. Только ради этой рифмы строитель и упомянут, и только ради этой рифмы кубики названы кирпичиками. Выходит, здесь рифма уже важный элемент вопроса как интеллектуальной задачи - она помогает ввести в заблуждение. Так рифма применяется довольно часто.